Tim Zoellner schriebHi,
kann mir jemand erklären warum von devfs auf udev gewechselt wurde ?
gruss Tim
Auf
[1] findet sich folgendes dazu:
Q: Why was devfs marked OBSOLETE/removed if udev can't do everthing devfs did?
A: To quote Al Viro (Linux VFS kernel maintainer):
- it was determined that the same thing could be done in userspace
- devfs had been shoved into the tree in hope that its quality will
catch up
- devfs was found to have fixable and unfixable bugs
- the former had stayed around for many months with maintainer
claiming that everything works fine
- the latter had stayed, period.
- the devfs maintainer/author disappeared and stopped maintaining
the code.
Ich vermute, der dritte und der letzte Grund waren IMHO letztlich ausschlaggebend. Welche Vorteile der 1. Punkt bringt, kann ich dir allerdings auch nicht sagen.
Grüße, Helmut