a) von den Features ansich ist der Konqueror schlechter als der Firefox
Ich denke es ist richtig, dass es für den Firefox mehr Plugins gibt. In der Basisversion wüsste ich nichts, was der Firefox kann, das der Konqueror nicht auch unterstützt.
b) mit KHTML fallen mir schon Darstellungsprobleme auf. Der Safari von Apple soll da deutlich weiter sein. Nur finden sich wohl keine Leute, die die Änderungen von Apple in den Konqueror einfliessen lassen.
So weit ich gehört habe liegt das eher an Apple. Apple gibt nur in größeren Abständen den vollständigen gepatchten Quellcode heraus. Dieser soll dabei zudem schlecht dokumentiert sein, so dass ein übernehmen der Korrekturen in KHTML schwierig ist. Ein Zugriff auf das Versionsverwaltungssystem und Dokumentation wird den KDE-Entwicklern nicht zugestanden.
(siehe auch
Heise News )