fablab schriebHallo Ihr,
ist der Aufwand ein archlinux32 zu pflegen nicht erheblich?
Ja.
fablab schrieb
Kann archlinux32 auf die gleichen Quellen wie archlinux dauerhaft zugreifen?
Nein.
fablab schrieb
Was genau ist anders an archlinux32 gegenüber archlinux?
archlinux32 bietet weiterhin Pakete für i686 an statt wie ArchLinux mittelfristig nur noch für x86_64 an.
fablab schrieb
Lohnt es sich noch mit archlinux32 auseinanderzusetzen, ist die Nachhaltigkeit gegeben?
Nur wenn du ein System hast, dass nur die i686 Architektur unterstützt.
Zu der Nachhaltigkeit liegen mir keine Informationen vor.
fablab schrieb
Die Entwickler von archlinux32 fehlen jetzt bei archlinux, der Sinn der Streichung von archlinux 32-bit erschließt sich mir nicht so richtig.
Nenne mir einen Entwickler, der wegen des Forks die ArchLinux Community verlassen hat.
Der Sinn ist es, den Aufwand für die Paketentwickler zu reduzieren, zwei verschiedene Architekturen zu pflegen.
Diejenigen die sich den Aufwand trotzdem machen möchten, können weiterhin bei archlinux32 i686 Pakete pflegen.
fablab schrieb
Evtl. sollte man die Überschrift des Threads ändern: archlinux für 32-bit ist jetzt
https://archlinux32.org/
Nein. Dies hier ist ein ArchLinux Forum und kein archlinux32 Forum und dies ein Unterforum für Mitteilungen über ArchLinux.
Dieser Faden teilt(e) mit, dass ArchLinux die Unterstützung für i686 einstellt.
An dieser Aussage oder deren Wahrheitsgehalt hat sich nichts geändert.
Dass es nun eine weitere Distribution gibt, welche von ArchLinux geforkt wurde, die i686 unterstützt, namentlich, archlinux32, ändert an diesem Sachverhalt nichts.
Sie wurde hier erwähnt und damit ist diesem genüge getan.