SiD
joa, er macht halt alles wie bei einem "normalen" update, bloß das installieren der runtergeladenen Pakete entfällt.
Deshalb sind sie auch noch nicht im System vorhanden.
Aber: Wenn man dann ein update mit -Su macht, passiert genau das gleiche wie vorher, also pacman sucht nach zu aktualisierenden Paketen, lädt sie gegebenenfalls herunter (was ja jetzt nicht mehr nötig ist!) und installiert sie.
mannohneschuh
[sry]Bin in Stänkerlaune[/sry]
Gut das du normal in Anführungszeichen gesetzt hast…
Die Frage was ist ein normales Update?
- DB aktualisieren
- Konflikte/Abhängigkeiten auflösen
- (neue) Pakete herunterladen
- Pakete installieren
Wenn ich nun 4. weglasse habe ich laut meiner Definition kein normales Update gemacht, sondern nur 1.-3. . Trotzdem sind die Pakete schon im System vorhanden, denn pacman macht sich ja nicht die Mühe sie nochmals herunterzuladen.
<hr>Sig<hr>
Wichtig
SiD
ok ok 😉
"im system vorhanden" sollte heißen, sie sind von pacman installiert und nicht "sie sind auf der Festplatte" 😛
EDIT:
aber hauptsache es funzt
Yiff
Gerade Update gemacht und alles funzt noch. :3 Inklusive ghdl. ^^
agaida
Etwas trübt die Stimmung. pacman -Syu hat sich geweigert kdepim unstable zu aktualisieren. Großes Problem.
pacman -Syu brachte:
(26/26) Prüfe auf Dateikonflikte [################################################] 100%
Fehler: Konnte den Vorgang (In Konflikt stehende Dateien) nicht durchführen
/usr/share/locale/de/LC_MESSAGES/akonadi_birthdays_resource.mo existiert in 'kde-l10n-de' und 'kdepim-runtime'
/usr/share/locale/de/LC_MESSAGES/akonadi_contacts_resource.mo existiert in 'kde-l10n-de' und 'kdepim-runtime'
Da muss ich doch in meinem hohen Alter den Aufwand machen und einen Buchstaben mehr tippen! Ts, ts , ts .... pacman -Syuf tuts.
"Update-war-möglich" und "Alles-!funzt!-noch". Archlinux funzt!
Pierre
-f ist eigentlich immer eine sehr schlechte Idee. Richtig wäre gewesen kde-l10n-de vor zu entfernen, da es nur für KDE 4.5 aber nicht 4.6 war.
agaida
Pierre schrieb-f ist eigentlich immer eine sehr schlechte Idee. Richtig wäre gewesen kde-l10n-de vor zu entfernen, da es nur für KDE 4.5 aber nicht 4.6 war.
Warum war das nur für 4.5 - Das ist eine komplette Unstable-Installation mit allem drum und dran, seit es kde-unstable gibt. Von daher sollten da ein paar andere Regeln gelten. Das ist nicht meine Arbeitsinstallation.
In wiefern schlecht? Du meinst deinstallieren, damit auch garantiert keine Leichen überbleiben? Wie soll das gehen. Normal müsste der Paketmanager ein vorhandenes Paket doch vor dem einspielen eines Updates vollständig entfernen, also den Vorgang automatisch ausführen, den Du manuell vorschägst. Wenn das aber so ist, dann würde doch auch der manuelle Vorgang nicht greifen. Habe ich das ungefähr richtig oder da einen Denkfehler? Ich hab das bisher in der ganzen Zeit bei Arch vielleicht 2 oder 3x gehabt und würde eigentlich von einem Feher beim Paketieren ausgehen. So fühlte sich das auf jeden Fall immer bei debian an, wenn ich zu blöde zum Bauen war und vor dem Verändern der Rules nicht deinstalliert hatte bzw. solche Klopfer drin hatte, die ein rückstandsloses Entfernen eines Pakete unmöglich machen.
Pierre
kde-unstable enthält keine l10n-Pakete. Das heißt, diese musst Du vor Benutzung jenes entfernen. Dein zweiter Absatz ist mir nicht klar, aber ich schätze Du hast mich da missverstanden. Das alte l10n-Paket (welches Du ja nicht nutzen sollst) hat die gleichen Dateien wie akonadi/kdepim aus kde-unstable. Es gibt also einen Konflikt zwischen zwei Paketen. Hier ist die Lösung immer eines von beiden zu entfernen. Wenn Du aber -f nutzt überschreibst Du einfach die alten Dateien, diese gehören nun zu zwei Paketen und Deine lokale pacman-Datenbank ist somit inkonsistent (und nebenbei erlischt damit auch jeglicher Garantie-Anspruch ;-)).
agaida
@Pierre: Ich hab mal hier aufgemacht. ich hab da ein kleines Verständnisproblem. Kannst Du das zurechtrücken? Das wäre schön.
https://forum.archlinux.de/viewtopic.php?pid=255386#p255386
KTT73
Nach Kernel und hal Update.
Arch Linux funzt
The_Muh
Kernel, Xorg, Nvidia upgedatet:
Arch linux funzt nach wie vor
semmelbrot
Nach heutigem Kernel Update auf 2.6.36 funzt Arch Linux weiterhin wie geschmiert!
fs4000
Also ich hab unlängst den Linux-Kernel 2.6.37 😉 und Arch Linux funzt.
Usul
Gerade etwas geschwitzt: Nach gestrigem Update kam die Kiste im ersten Versuch heute nicht hoch, irgendwelche Kernel-Fehlermeldungen. Einmal ist keinmal, nochmal gebootet, Kiste fährt hoch als wenn nichts gewesen wäre *schweißabwisch*. Wer weiß, was das war, durch kosmische Strahlung ein wichtiges Bit im RAM gekippt (ich nix ECC), oder eine Fluktuation im Raum-Zeit-Kontinuum. Q?
bernarcher
Usul schriebGerade etwas geschwitzt: Nach gestrigem Update kam die Kiste im ersten Versuch heute nicht hoch, irgendwelche Kernel-Fehlermeldungen. Einmal ist keinmal, nochmal gebootet, Kiste fährt hoch als wenn nichts gewesen wäre *schweißabwisch*. Wer weiß, was das war, durch kosmische Strahlung ein wichtiges Bit im RAM gekippt (ich nix ECC), oder eine Fluktuation im Raum-Zeit-Kontinuum. Q?
Hat vielleicht etwas
damit zu tun.
Q wäre natürlich auch eine Überlegung wert. 😛
Usul
Muss ich mal im Auge behalten, danke für den Link.
SiD
Update [testing] war möglich und alles / arch linux funzt noch.
😉
agaida
Kaum zu glauben, auch das nächst Update aus KDE-Unstable über die Bühne ohne jedes Problem. Update war möglich! Archlinux funzt! Diese frohe Botschaft musste ich doch auch glatt im Arch-Thread von uu.de unterbringen. Auch die sollen die frohe Botschaft erfahren. Natürlich mit Backlink.
mannohneschuh
Nach Update: Arch Linux funzt!
Ich möchte an der Stelle mal hinzufügen das Arch-Linux doch wohl auf lange Sicht das schlechteste Betriebssystem/Distribution ist das ich je ausprobiert habe. Diese Installation ist nun bald ein Jahr alt und ich habe so wenig Probleme damit das ich richtig kreativ werden muss um etwas zum Basteln zu haben. Bei Windos war das anders… nach spätestens drei Monaten war es grottenlangsam, plötzlich musste man defragmentieren, oder an der Registry rumfrickeln damit irgendetwas wieder funktioniert. Bei Ubuntu ists schon ähnlich (ich sehe das am Laptop meiner Freundin).
Also musste ich Samba aufsetzen, naja funzt auch nach zig Updates noch. dann halt n Webserver, aber auch hier das gleiche, installiert, eingerichtet, VHOSTS hinzugefügt, mehrere Updates bereits gemacht und was soll ich sagen, es funzt. Ich habe nun bereits mehrere DEs und WMs getestet und immernoch keine Probleme. Ok an der Stelle gebe ich zu das ich nicht bei KDE oder Gnome geblieben bin, jedoch nicht wegen etwaiger Probleme die andere Nutzer damit hatten, sondern schlicht weil es mir nicht passt. Sogar die Zeit vom Einschalten des Rechners bis zum Login und danach bis zum vollständigen Laden meines WMs empfinde ich mit 32s (addiert) sehr gut.
skull-y
Nach Update des Kernels und nvidia-Treibers auf die Pakete aus Testing geht mein TV-Stick mit diesem Chipsatz auch unter Linux ohne Gefrickel 🙂
System trotzdem stabil, waren meine ersten Pakete aus Testing die ich jemals installiert habe.
(Arch)Linux funzt.
Wie mein Vorschreiber schon schrieb: Man muss kreativ werden um was zum Basteln zu haben. Das Basteln ist bei mir im Normalfall eine sinnlose Neuinstallation auf dem Laptop, bei der ich erst was anders mache als sonst und dann, weil es mir doch nicht gefällt, wieder alles so installiere, wie ich es sonst auch mache. Passiert so alle 3 bis 6 Monate, in meinen Anfängen mit Arch auch 2 mal die Woche. :lol: