[gelöscht]
Pfft pure Blasphemie! - wir rechnen in der Uni ausschließlich mit der Merkel-Elle als Längeneinheit!
Aber im Ernst - eigentlich ist es mir wurscht (ich bevorzuge allerdings SI, werde jedoch oft gezwungen mit US Einheiten zu rechnen) - das wirkliche Problem ist die Umrechnung von einem ins andere System...
mannohneschuh
Ich find GPS schon witzig.
Zwei Satelliten reichen wenn man deren Position kennt. t is keine Unbekannte sondern wird vom satelliten geliefert. Dabei haben die Freunde ja alle das Problem das sich ständig ihre Uhren verstellen …
[gelöscht]
Nein, du brauchst bei einem GPS Empfänger mit synchron laufender Uhr 3 Satelliten (für die räumlichen X,Y,Z-Koordinaten) und bei den "normalen" Empfängern 4 Sender um das Synchronizitätsproblem zu lösen! Mit zwei Satelliten würde die Höheninformation gegenüber des Geoids entfallen und es macht schon einen Unterschied ob man auf oder im Himalaja steht...
Eine Verstellung der ZEitsender ist mir auch neu - das sind Atomuhren die sogar relativistische Effekte berücksichtigen... (beschwören möchte ich es jedoch nicht...)
mannohneschuh
Ich meinte nicht die Uhr im Empfänger sondern die im Sender, welche konstant falsch geht. Zeit ist relativ und wenn man mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten auf unterschiedlichen Bahnen über einer Kartoffel fällt geht die Uhr falsch.
Kartoffel weil der Rotationsellipsoid den wir Erde nennen unangenehm uneben ist.
Klingt komisch ist aber so.
Und ich vermute du meintest synchronität. Synchronizität ist mMn etwas anders (Kausalitäten und so)
Edit auf den edit:
Ich weiß Atomuhren, aber sie gehen trotzdem falsch …
mannohneschuh
cl10k schrieb
Eine Verstellung der ZEitsender ist mir auch neu - das sind Atomuhren die sogar relativistische Effekte berücksichtigen... (beschwören möchte ich es jedoch nicht...)
Naja ich werds nochmal nachlesen.
[gelöscht]
Schon klar das du die Uhr im Sender meinst - darauf bezog ich mich ebenfalls - genau wie meine Aussage zur Qualität (Atomuhr + Einbeziehung relativistischer Effekte) dieser Zeit. Ob die Zeit falsch geht oder nicht ist ebenfalls egal für die Funktion des GPS - wichtig ist das Sender und Empfänger SYNCHRON sind!
Die Basis der Positionsberechnung ist soweit ich mich erinnere jedoch kein Rotationsellipsoid sondern das Geoid! Wenn ich wüsste wie man eine Datei anhängt könnte ich dir zumindest eine Grafik zeigen die Verdeutlicht warum man 4 Sender benötigt, aber man braucht scheinbar einen externe Webhoster (oder?)...
EDIT: Tatsächlich Synchronität und -zität sind zwei paar Schuhe - wieder etwas gelernt, Danke!
mannohneschuh
Echt mies ich find grad keine Quelle zu meiner Behauptung. Mein Physiklehrer hat mir das vor Jahren mal dargelegt. Ich haffe er fands nicht total witzig mich zu verarschen.
Ja man braucht einen Image-Hoster.
Ok. Geoid macht Sinn. Nehm ich mal so hin. Rotationsellipsoid ist halt mathematisch einfach, dann kommt Gauß und machts besser …
[gelöscht]
Das Geoid berücksichtigt insbesondere die Abweichung des Erdschwerefeldes aufgrund der inhomogenen Massenverteilung - ein Rotationsellipsoid kann das nicht leisten.
SaThaRiel
Und anscheinend konnte der arme Kerl im Flieger sein Netbook doch nicht nutzen. Ansonsten hätte er sicher bei Eurer philosophischen, exorbitanten Zeitdiskussion mitgewirkt 😛
Insgesamt klingt es aber interessant, muß ich schon sagen.
[gelöscht]
Ja du hast recht - wir sind verdaaaaammt weit im OT gelandet... :-)
matthias
Nürnberg <dpa>. Kurz vor der Landung zerschellte aus bisher noch ungeklärten
Gründen ein Passagier-Flugzeug vor dem Flughafen Nürnberg. Derzeit gibt es
jedoch noch keine genauen Angaben zu Todesopfern, Verletzten, vermissten
Personen, oder den wenigen Überlebenden.
Nach bisher unbestätigten Angaben aus Polizei-Kreisen soll sich jedoch ein
einschlägig bekannter Kommunist an Bord befunden haben, der möglicherweise kurz
vor der Landung versuchte, entgegen den betreffenden Bestimmungen sein
Netbook zu öffnen. Eine von Sanitätern aufgegriffene und offenkundig verwirrte
Person, die möglicherweise zu den Augenzeugen des Anschlags zählt, berichtete
zudem von einer mysteriösen jungen Dame, die direkt neben neben dem
mutmaßlichen Täter saß. "Plötzlich sprang sie auf und schrie 'Frosen Babbel,
Frosen Babbel'.", so der vermeintliche Augenzeuge. Eine umgehend eingeleitete
Analyse am Institut für vergleichende Sprachwissenschaft der
Ludwig-Maximilian-Universität in München erbrachte jedoch bisher kein Ergebnis
in Bezug auf dieses vermutlich kritische Code-Wort.
IT-Experten äußerten indes die Vermutung, dass der Täter dem weiteren Umfeld
der Terrorgruppe "Archlinux" zuzuorden sei. "Diese Gruppe ist extrem
gefährlich". erklärte ein Sprecher des BND. "Es gibt dort bereits seit längerer
Zeit Konflikte um die Einführung des metrischen Systems!"
Das CIA-Hauptquartier in Langley/Va. hat zudem bestätigt, dass sich bereits
mehrere Kampfdrohnen in der Luft befänden. die einen weiteren Rädelsführer des
Netzwerks eliminieren sollen. Dieser wird im Großraum Bonn (NRW) vermutet.
US-Präsident Obama hat für den kommenden Samstag eine offizielle Stellungnahme
zuden jüngsten Ereignissen angekündigt.
SaThaRiel
lol - ich vote mal für den Beitrag des Monats!!
mannohneschuh
Super Text. Alles drin. Um wieviel Punkte unser Terrorranking jetzt wohl gestiegen ist?
Vielleicht sollten wir mal statistisch an unser Off-Topic-Problem rangehen : Wie schnell läuft eine Anfrage durschnittlich ins OT?
Lösen werden wir das Problem wohl eh nie ( es sei denn das kommt in die Satzung: §5 Die Mitglieder bemühen sich nicht auf der ersten Seite eines Forenthreads schon Off-Topic zu gehen).
Dirk
mannohneschuh schrieb§5 Die Mitglieder bemühen sich nicht auf der ersten Seite eines Forenthreads schon Off-Topic zu gehen.
§ 5a: … außer, die Quersumme der Posting-ID liegt unter 50.
SaThaRiel
§5b: ...der Thread wurde in einem Off-topic Bereich eröffnet
§5c: ...der Thread ist in al.de gepostet worden, im Lufthansa.de Forum (o.ä.) wäre er aber besser aufgehoben gewesen 😉
[gelöscht]
Ordentliche Linux-Terroristen kennen die Basics der Flugnavigation! Kann man immer mal gebrauchen :-)=)
mpausch
haut mich 'nauf, hab nicht gedacht, dass das GPS-Flugzeug so nen Rattenschwanz erzeugt :-)
hab in der Zwischenzeit gelesen, dass solche GPS-Geräte die für Navigation, aktuellen Standort finden, etc u. U. die Werte auf "Plausibilität" prüfen.
Evtl sind einfach nur Werte (Höhe, Geschwindigkeit, ...) definiert, innerhalb denen die Positionsdaten liegen dürfen. Alles außerhalb wird dann u.U. eher als "Fehlfunktion" interpretiert.
An Abschirmung durch Flugzeug-Außenhaut glaub ich liegts nicht. Denn aufm Rollfeld ging das Tracking noch einwandfrei. Bis zu einer bestimmten Höhe (oder evtl auch Geschwindigkeit?) halt. Muß mal gucken, vielleicht hab ich noch so einen Track rumliegen.
[gelöscht]
Auf jeden Fall interessant - ich werde kommende Woche mal einen Prof fragen was der dazu meint...
Zwischenzeitlich habe ich mal bei Google nachgesehen - da berichten einige von einem sehr eingeschränkten Empfang innerhalb der Kabine - je nachdem wie günstig man am Fenster sitzt...
Trotzdem kann an der Höhentheorie etwas nicht stimmen, da Raumfahrzeuge tatsächlich im LEO GPS als (eine von mehreren) Navigationsquellen nutzen.
ITAR (International Traffic in Arms Regulations) der Amis scheint das Stichwort zu sein - diese schränkt die Leistungsfähigkeit von zivilen Geräten auf bestimmte Geschwindigkeiten und Höhen ein...
Hier nochmal ein Beitrag (gleich der 2. Post) der die nutzbare GPS-Höhe mit 3000km angibt.
http://www.gpsinformation.org/forum/viewtopic.php?f=20&t=7506
piet
Dirk Sohler schriebWas sind 30000ft eigentlich in einer richtigen Maßeinheit? 😉
http://www.lmgtfy.com/?q=30000ft%20in%20m 😉
efreak4u
was studiert ihr eigendlich alle??? hier sind ja worte drin, die hab ich noch nie gehoert o_0 😃