Atsutane schrieb
vertrauenswürdiger Bestandteil
Das stimme ich dir zu, dass man es den Usern zeigen muss, dass es nicht vertrauenswürdig ist. Die Funktion von yaourt, die letzen Kommentare anzuzeigen finde ich z.B. sehr hilfreich.
Direkt über Pacman würde ich das AUR nicht ansprechen, aus genau dem Grund der vertrauenswürdigkeit und vor allem, weil es keine Binärpakete sind, sondern Quellpakete.
Ich würde dann yaourt zum pacman für quelltextpakete machen, was es jetzt zwar schon ist, aber halt mit Paketlisten und dem Komfort, den man dadurch hat (Geschwindigkeit und Offline-Suchen, die dann auch schneller sind).
Pacman könnte sowieso nicht mit den Quelltextpaketen umgehen. Die fehlende Vertrauenswürdigkeit wird trotz Paketliste durch yaourt gewährt.
Das würde doch deinen Vorstellungen der vertrauenswürdigkeit genügen, Atsutane.
Zum Thema AUR mit Maintainer oder nicht:
Unabhängig ob das AUR von Maintainern oder gemeinschaftlich betrieben wird interessiert mich auf welche Resonanz folgender Vorschlag stößt:
anstatt eben die Pakete AUR/vlc, AUR/vlc-nox und AUR/vlc-embedded zu haben könnte man doch das Konzept mit den Varianten einführen.
Das heißt, es gibt ein Standardpaket AUR/vlc (oder AUR/vlc/vlc) und dann entsprechende Varianten, AUR/vlc/nox und AUR/vlc/embedded. Dieses Konzept wird vermutich die Übersichtlichkeit verbessen, was meint ihr?