k79
Die neuen Bezeichnungen machen Sinn, auch wenn es mir sonst eigentlich "wurscht" ist. Solange der Inhalt stimmt, kann's heissen, wie es will. <wink2>
Pierre
Die Hauptneuerung sind halt regelmäßige Releases.
SiD
der kernel wurde ja auf 2.6.20.5 aktualisert.
Gibt es jetzt schon wieder neue ISOs oder erst bei 2.6.21 ?
Pierre
Das ist ja nur ein Bugfix-Release; neue ISOs gibt es nur bei Major-Releases.
SiD
also bei 2.6.21 oder?
Pierre
Wahrscheinlich schon. Kann aber auch sein, daß eserst ab 2.6.22 losgeht, falls 2.6.21 schon sehr bald erscheint.
[gelöscht]
Wie ist das zu verstehen mit den Releases? Bekommt ein Release Sicherheitsupdates ...... unabhänig von current welches ja dann sowieso neueres enthält. Kann man also ein Release als stable OS sehen ..... wie zb. der stable-Zweig von Debian , welches ja dann auch nur bug und security -fixes bekommt?
Thomas
defcon
Also wenn ich das richtig verstanden habe, dann kommt das nächste Release immer dann, sobald ein neuer Kernel fertig ist, z.B. 2.6.22
Sicherheitsupdates, neue Programmversionen usw. kommen ja so oder so. Gibt ja fast täglich irgendwelche Updates.
Pierre
Nein, es gibt keine Releases wie bei Debian und Co. Release bezieht sich rein auf das Install-ISO. Daher gibt es natürlich auch keine Sicherheitsupdates etc.
[gelöscht]
Das ist schade. Nuja, vielleicht kommt das ja irgendwann mal. 🙂
Danke für die Info
Grüße Thomas
Pierre
Sehr unwahrscheinlich; schließlich ist das ja eines der Kernkonzepte von Arch.
wobo
[noobmode]
So wie ich das Konzept verstanden habe, benötige ich ein Release nur bei einer neuen Installation - eine bestehende Installation halte ich mit den regelmäßigen Systemaktualisierungen (pacman -Syu) immer auf dem aktuellsten Stand. Daher erübrigen sich explizite "Sicherheitsupdates". Richtig?
[/noobmode]
wobo
Pierre
Ja richtig. Die ISO-Releases sind nur für Neu-Installationen interessant.