MacWolf
Nabend
ich hab mal ne ganz dumme Frage:
Worin besteht der unterschied zwischen dem kernel26 und dem kernel26beyond? Klar, andere Patchsets und das der beyond reiser4 und gensplash etc eingebaut hat, aber worin liegen die vorteile? Ist der irgendwie schneller oder was weiß ich?
Wolf
Pierre
Der beyond-Kernel hat eine ganze Reihe von experimentellen Patches. Einige davon können die Antwortzeit auf Desktop-Systemen reduzieren. Ob Du das auf Deiner Hardware überhaupt merkst und ob das Ganze stabil läuft, mußt Du wohl testen.
MacWolf
ja mach ich grade ^^ nen wirklich tollen merkbaren unterscheid merk ich atm nicht
funkyou
Ich teste gerade den emission-kernel (im AUR zu finden), der ist auf meiner maschine spürbar schneller als der standard- oder beyond-kernel, aber enthält noch wesentlich mehr experimentelle patches...
MacWolf
wenn mal emission6 im AUR ist guck ich ihn mir mal an
Pierre
Die besten Ergebnisse erzielst Du, wenn Du den Kernel selbst patchst und konfigurierst. Zumindest auf älteren Rechnern ist dann ein Unterschied bemerkbar.
MacWolf
das dauert aber immer so lange *g* und ich hab echt zum teil keinen shcimmer davon 😉
MacWolf
wie macht man das eigentlich am besten? in der pkgbuild irgendwas einfügen/ersetzen? oder wie?
dafab
Also ich hab meine Kernel immer "von Hand" gemacht. Also sourcen von kernel.org geladen entpackt und dann konfiguriert. Im Wiki steht wie man es mit AUR machen kann. Eine gute Anleitung zum manuellen Kernel-kompilieren gibts hier:
http://de.gentoo-wiki.com/Kernel_manu...
MacWolf
na aber das muss doch auch irgendwie mitm aur gehen oder?^^
edit:
habs schon 🙂
man da ist ja ne menge mist in der config oO
MacWolf
mh...guck ich grade nochmal nach emission...und was sehe ich emission7 ist raus...aber nichts im AUR...bzw nur emission4 -.-
MacWolf
emission7 im forum gefunden:
erster eindruck...ui ui ui der scheint fix zu sein
jakob
Merkbar schneller als -beyond oder -ck?
MacWolf
kann ich nicht wirklich gut beurteilen
mir kommt es SUBJEKTIV schneller vor...und was man so hört solls auch wirklich wirklcih schneller sein (
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?t=23587 )
also eigentlich ganz ok...obs wirklich schneller ist weiß ich nicht...mir kam beyond auch nicht schneller als der stock-kernel vor ^^
achja...emission8 im AUR ist endlich mal AKTUELL ^^
jakob
Na toll, ob du jetzt einmal eine "personalisierte" kernelconfig-Datei erstellst und dann immer selbst kompilierst oder gleich den emmission-Kernel benutzt, den man ja auch selber kompilieren muss (oder gibts da n privates Repo, wo man den precompiled finden kann?) isses auch schon egal...
MacWolf
ich kompilier mir so oder so alle kernel selber ^^ (einfach aus traffic gründen) manche mit der standartkonfig
und emission hat bei mir ne person. config...genau wie mein alter stock ^^ der neue hat die standard 😛
und trotzdem merk ich kaum einen unterschied.....bzw gar keinen :lol: oder es kommt mir nur so vor...
jakob
Ok, dann ist das natürlich klar..
Ne Zeit lang (ca. nen halbes) Jahr hab ich mir den ck-Kernel mit eigener config auch immer selber konfiguriert, aber mittlerweile bin ich einfach zu faul dafür geworden. 60 MB im Monat hin oder her, außerdem kann ich so die Arbeit von tomk besser würdigen... ok, is jetzt kein Argument, aber dafür isses ja da.
Vom custom zum Stock-ck Kernel hab ich keinen dollen Unterschied gemerkt, weswegen es für mich einfacher ist, den Kernel mittels pacman -Syu upzudaten... 🙂
MacWolf
hehe das ist klar
lad dir doch einfach mal das emission pkgbuild paket ausm aur
bau ihn dir
und guck ihn dir an (mit der standardconfig die mitgeliefert wird)
emission hat so ein tunables feature
da kannste dann immer den kernel on the fly auf die zu verrichtende arbeit einstellen z.b. Desktop,Server,Gaming etc
funkyou
Den Emission-Kernel kann ich nur empfehlen. Damit fühlt sich meine alte Kiste (AMD 1.6, 512mb) spürbar schneller an.