JohnDVD schriebich, bin über das Thema Lzip gestolpert. Laut Benchmarks ist es gzip überlegen.
"Gzip decompresses faster than lzip [...]", ist jedoch irrelevant, da offizielle Pakete mit xz und nicht mit gzip gepackt werden. Anstatt über Benchmarks zu philosophieren, fände ich eine Diskussion zu diesem Zitat spannender und passt doch auch zum Thread:
xz is the only one alien to the Unix concept of "doing one thing and doing it well". It is inadequate for long-term archiving and inadvisable for data sharing and for free software distribution. If you are distributing software in xz format, please consider using lzip instead.
Quelle:
www.nongnu.org/lzip/lzip_benchmark.html#xz
JohnDVD schriebGibt es Bestrebungen Pacman dahingehend zu pimpen auch .tar.lz-Pakete zu akzeptieren?
Wahrscheinlich wirst du auf diese Frage eher im englischen Forum oder im IRC-Channel eine qualifizierte Antwort bekommen. Dort sind mehr Arch-Devs unterwegs.