Und damit wird mir dieser Thread endgültig zu blöd und ahnungslos. Er wandert jetzt ab in Cafe - pacman und yaourt sind Arch-spezifische Sachen, und damit gehörte es von vornherein nicht unter "Linux allgemein".
pitt schrieb Daran erkennt man schon den unsinn pacman und yaourt zu benutzen. :lol: (Kann man sogar hier im Wiki nachlesen.)
Klar, Pacman ist Scheisse - lasst uns alle ein Betriebssystem benutzen, bei dem einem zum 31.12. alle Updates automatisch einspielt werden.
Du erhältst jetzt letztmalig die Chance, deine Aussage zu korrigieren - aber nur, weil Weihnachten ist!
Schard-nologin schriebDanke für die Bestätigung meiner Aussage.
Nichts anderes habe ich gesagt. Dass u bei pacman ist überflüssig, da es bereits von yaourt übernommen wird.
Ich habe dich keineswegs bestätigt, auch wenn du dir einen grundlegenden Denkfehler vielleicht krampfhaft schönreden willst. Yaourt "übernimmt" hier sehr wenig, sondern reicht den -u Parameter lediglich an Pacman weiter. Natürlich hast du insofern Recht, als es Unsinn wäre, zunächst ein "pacman -Syu" zu machen und dann ein "yaourt -Syua" hinterherzuschieben. Aber warum sollte jemand erst ein "pacman -Sy" (ohne -u) machen wollen, wenn auch das bereits von yaourt abgedeckt wird?
Aber IRGENDWO musst du ein -u anhängen. Wir reden hier wohl ein wenig aneinander vorbei, weil Du fälschlicherwiese davon ausgehst, dass jemand pacman und yaourt gleichzeitig nutzen will.
Ich gehöre eher zur (schweigenden, aber überwältigenden Mehrheit) die hier (und in anderen Foren) Yaourt nicht mal mit heisser Zange anfassen würden. Wir schweigen, weil wir grundstzlich kein Problem mit Yaourt haben. Ins Cafe verschoben ist Strafe genug, also lass uns das nicht noch in Rechthaberei abgleiten, wenn wir einfach nur von unterschiedlichen Voraussetzungen ausgehen.