Eicca
Im Zeitalter der "großen RAMs" - ist es da überhaupt noch notwendig eine SWAP-Partition zu erstellen?
Im Normalgebrauch verwende ich, wenn es hoch kommt, 500MB - von 1,5GB. Nur einmal habe ich es geschafft den SWAP voll zu benutzen, und zwar durch ein Bug von Ekiga (telefonat angenommen - RAM und SWAP binnen Sekunden voll gerammelt).
Was passiert, wenn ich bei einer Neuinstallation einfach kein SWAP anlege, bzw jetzt den SWAP aus der fstab austrage (und die Partition "anderweitig verwende")? Was macht das System, wenn der RAM da voll ist - merkt das, ah - kein SWAP - ich bin jetzt langsam, oder, ah - kein SWAP was ist hier los ich spinne jetzt ?
Einen schönen Gruß und einen schönen ersten Mai wünsche ich.
TheJensens
Nö ich hab 6GB Swap, benutz den aber nit. Ram ist im leerlauf auch nut etwa 30 MB. Und wenn ich mich anstrenge schaff ich 200MB ram zu Füllen^^.Hab insgesammt 2GB Ram
ZaphodX
Eicca schriebWas macht das System, wenn der RAM da voll ist - merkt das, ah - kein SWAP - ich bin jetzt langsam, oder, ah - kein SWAP was ist hier los ich spinne jetzt ?
Nein, nur der Bildschirm schilzt. 😉
Kein Angst, da wird sich bloß ggf. etwas verlangsamen.
Auf meinem Lappy hab ich (bei 2 Gig RAM) auch keinen Swap.
@ TheJensens: 6 GB für Swap....? Wenn du schon deinen Plattenplatz verschwenden willst, kannst du auch xp oder 3x win98 darauf isntallieren~
Aber na gut, nen Swap einzurichten ist natürlich einfacher.
tomprogrammer
SWAP ist absolut notwendig für Suspend to Disk. Deswegen hab ich 4GB Swap für 4GB Ram. Aber sonst nutze ich swap auch nicht mehr.
Aquila
Neben suspend-to-disk ist swap auch noch praktisch, wenn der RAM doch mal voll laufen sollte.
Ich habe 2Gb RAM, aber wenn mal eine Instanz Eclipse, eine Virtuelle Maschine, und noch diverses andere Zeug läuft, kann der doch mal genutzt werden, wenn auch nur sehr selten.
thok
An und für sich wird SWAP mittlerweile selten gebraucht.
Aber mir ist es z.b relativ oft passiert, dass Firefox (wenn ich ihn wegen VMWare verwenden musste) den RAM bis zum Bersten angefüllt hat und der Rechner dann stand. In so einem Fall gibt dir SWAP doch etwas mehr Zeit zum reagieren. (Und nein, daran war nicht das Gast-Betriebssystem schuld 😉 )
Wenn der RAM erst mal voll ist und das System so gut wie nicht mehr reagiert, beendet zwar der Kernel nach einiger Zeit die laufenden Prozesse, aber mir scheint, dass er dabei nicht wirklich priorisiert, sondern wahllos Programme abschießt, was mich jetzt auch nicht so glücklich machte.
Schaden tut SWAP auf jeden Fall nicht.
DeJe
Swap ist durchaus noch zeitgemäß.
1) gibt es noch genug ältere Rechner mit <= 1GB RAM
2) brauchst du das bei Notebooks für Hibernation
3) ist es eine Frage der Nutzung. Bei 4 Desktops kannst du durchaus auch 3 oder 4 GByte RAM vollknallen. Intensive Audio/Video/Photo/3D-Bearbeitung (gleichzeitig) bringen auch das recht schnell an die Grenze. 😉
omee
Halte Swap Partition auch für sinnvoll. Selbst, wenn es nur 256MB sind.
Hier und da kann es mal beim Arbeitsspeicher eng werden und für diesen Fall kann die Swap Partition einspringen 😉 Ein Partner auf dem man sich verlassen kann :lol:
Allgemein ist das Thema Swap Partition, ob Ja oder Nein, wie groß soll sie sein ... so groß wie der Arbeitsspeicher oder .....recht vielseitig bei den Antworten, siehe dazu einige Ergebnisse aus deiner Suchmaschine deiner Wahl 😉
Persönlich, 2GB Arbeitsspeicher bei einer ~1GB Swap Partition. Komme damit wunder aus, beides wird genutzt und die ~1GB fallen bei heutigen Festplattengrößen nicht ins Gewicht.
zico
Ich arbeite eigentlich ziemlich viel mit GIMP - auch mit größeren Projekten. Da sind meine 2GB RAM eigentlich ruck zuck voll und die SWAP kommt ins Spiel - vor allem wenn der blöde FF gerade mal nach 1 Std. Laufzeit wieder 200MB RAM belegt.
Und ach ja: Ich habe eine 4GB SWAP Partition. Ja, die is im Grunde viel zu groß. Ich habe sie kaum mal zu 25% ausgenutzt. Aber dennoch bin ich froh, sie so groß zu haben, sodass ich notfalls noch Luft nach oben hin habe. Habe eine 320GB Festplatte und kriege das Teil - trotz dessen, dass Freundin schon eine Partition als externen Speicher benutzt - derzeit nicht einmal um die Hälfte voll.
Also alles in allem sehe ich die SWAP nicht als verschwendeten Platz an. Nicht bei den heutigen Plattengrößen und Preisen.
efreak4u
benutze auch noch eine swap partition... auf meinem desktop (4GB RAM - 6GB SWAP) habe ich sie zwar noch nie gebraucht, dafuer aber auf meinem laptop (2GB RAM - 3GB SWAP) schon des oefteren... gerade im umgang mit the gimp oder virtualbox kann da schnell was zusammen kommen...
Army
Ich hab in meinem Laptop nur 512MB RAM und den werd ich auch nicht mehr erweitern, in das Ding steck ich kein Geld mehr rein 😉
Ich benutze Openbox und allgemein sehr ressourcenschonende Programme, daher hab ich in den letzten Wochen mal rumexperimentiert.
Zuerst hatte ich den Swap mal komplett abgeschaltet, also in der fstab einfach auskommentiert. Hab mir schon überlegt, nen Kernel zu bauen, der gar kein Swap kann, um das zu testen, aber das wär glaub ich "leicht" übertrieben gewesen. Dann ließ ich das System mal einen Tag oder so laufen, hab hier und da bissl was gemacht und naja, es wurde wirklich immer träger, wahrscheinlich, weil ungenutzte Dateien im RAM verblieben sind und dadurch dem Cache Platz weggenommen haben.
Danach hab ich den absoluten Gegensatz eingestellt, nämlich 512MB Swap und Swappiness = 100 und ganz ehrlich, das System ist um WELTEN performanter! Hab jetzt erst meinen Rechner seit 3 Tagen laufen und hab da wirklich einiges gemacht, sogar mal mit OpenOffice musste ich arbeiten, viel Firefox-Surfen usw.
Ich hab auch mal gedacht, dass es schlecht ist, wenn der Swap genutzt wird, aber von dem Trip bin ich absolut weg 🙂 Wobei ich ehrlich sagen muss, damals unter KDE3 war es wirklich so, dass das System sehr langsam wurde, wenn Swap genutzt wurde. Naja, Vergangenheit, Openbox rennt und darauf kommt es an 🙂
Yasha
@Army
Mhm find das eine interessante Erkentniss oder wie immer man das auch nennen mag =)
Ich hab damals eigentlich immer das gegenteil gehabt. Sobald er bei mir den Swap Speicher angefangen hat zu benutzen, hab ich rebootet. Weil es irgendwie einfach nur noch grausman war. Fand das alles total träge war. Und dann immer das geratter von der Platte. Damals als ich das hatte hatte ich 1GB Ram und eine 2GB Swap Partition. Also genau so wie man immer gesagt hat. Swap das doppelte vom Ram. Ich hab allerdings auf dem Rechner auch gespielt. UT und dergleichen.
Aktuell hab ich ein Notebook mit 4GB ram wovon der Kernel bis heute nur 3GB erkennt wieso auch immer. Aber hier nutze ich dann überhaupt keine Swap Partition mehr. Bis jetzt hab ich auch keine Nachteile festgestellt. Meine Spiele laufen auch weiterhin ohne Probleme. Aktuell halt WoW. Rebootet wird das Book auch nur wenn es ein neuen Kernel gibt. Ansonsten gibt es immer nur ein Suspend to Ram.
fs4000
Hast du ein 64-bit System? Ansonsten ist es ja klar, dass nur 3 GB nutzbar sind.
Vll zieht auch Grafik mit SharedMemory Speicher weg.
Yasha
fs4000 schrieb
Hast du ein 64-bit System? Ansonsten ist es ja klar, dass nur 3 GB nutzbar sind.
Vll zieht auch Grafik mit SharedMemory Speicher weg.
Ja ist ein 64Bit System. Ich muss beim booten auch den Kernel die Option mem=4096m mitgeben. Ansonsten bootet er erst garnicht. Und nein die Grafikkarte hier bringt ihren eigenen Ram mit. Die gönnt sich nichts vom Arbeitsspeicher.
blixawillbargeld
warum eigentlich immer eine swap partition? wäre ein swap-file nicth sinnvoller irgendwie?
ubiwahn
Was dann die nächste Frage aufwirft (die aber glaube ich schon seit Anfang an gestellt wird): Wie groß soll die swap Partition sein? :lol:
Nachtwandler
ubiwahn schrieb
Was dann die nächste Frage aufwirft (die aber glaube ich schon seit Anfang an gestellt wird): Wie groß soll die swap Partition sein? :lol:
Ich denke das muss jeder für sich entscheiden, da jeder nur selbst wissen kann wie viel er benötigt. Es hängt ja z.B. davon ab wie viel ram du hast, was für Anwendungen die nutzt usw.
Jemand mit 4GB Ram wird wohl seltener swappen wie jemand mit 512MB.
Genauso jemand der Openbox verwendet im Gegensatz zu jemandem der ein vollständiges KDE/Gnome nutzt.
Obwohl ich z.B. 4 GB ram habe, habe ich trotzdem 2GB Swap dabei. Bei den Festplatten heutzutage merkt man da snicht wirklich und im Notfall habe ich einen "Not-Puffer"
efreak4u
es gab hier im forum schonmal einen thread, der sich mit diesem thema befasst hat. da wurden auch die vor- und nachteile einer swap-file aufgeschluesselt. ich find diesen thread allerdings nicht mehr... vl geloescht???
[gelöscht]
Ich hab zwar eine(ist verschlüsselt) aber benutzt wird sie eigentlich nie. Bei 2GB RAM kommt das eigentlich auch nie vor. Hatte mal probleme mit der swap verschlüsselung und da hab ich 2-3 Monate garkeite swap partition gehabt. Ein Unterschied konnte ich nie feststellen.
omee
efreak4u schrieb
es gab hier im forum schonmal einen thread, der sich mit diesem thema befasst hat.
[...]ich find diesen thread allerdings nicht mehr... vl geloescht???
Hmmm... ??? gelöscht wohl weniger.
Das Ergebnis was man zu Tage fördern konnte, war sehr mager, mit dem Suchwort "swap" 😐
Ergebnis 1 bis 20 von 271, davon ist ein Thread der in die Richtung geht .....
Ist der Auslagerungsspeicher noch nötig?
Der Rest bezieht sich auf Verschlüsselung, nicht mounten etc. ....war dies der Thread den du gesucht hast, efreak4u ?