zico
Hallo Leute
@Admins: Ich hoffe, dies ist das richtige Subforum - wenn nicht, bitte verschieben und mir eins überbraten.
Heute fiel mir mal wieder auf, dass mein Firefox immer mal wieder fleissig am Speicherfressen war. Daher hab ich mich mal ein wenig nach Alternativen umgesehen. Dabei bin ich unvermeidlicherweise auf Flock gestoßen und setze diesen schon den ganzen Tag ein.
Was mir positiv aufgefallen ist:
- flash wird gleich mit unterstützt (natürlich nur sofern die Lib installiert ist)
- Importieren von relevanten Daten wie Cookies und Bookmarks von Firefox ging problemlos
- Konfiguration ist dem Firefox sehr ähnlich und machte es mir als Umsteiger leicht
- Flock nutzt nur unmaßgeblich weniger Speicher als Firefox, gibt diesen aber nach schließen von Tabs auch wieder ordentlich frei - was Firefox nicht - bzw. nur bis zu einem gewissen Grad tut.
- AdBlock Plus läuft problemlos auch unter Flock
Negativ aufgefallen:
- Subjektiv beurteilt scheint der Browser etwas langsamer zu sein. Damit ist nicht das Browsen gemeint, sondern aktionen wie neue Tabs öffnen, etc. Die Browsermechanik halt
Nun würde ich auch gerne nun eure Erfahrungen über Flock hören, ob positiv oder negativ. Kennt ihr den Browser? Nutzt ihr ihn? Ja? Was findet ihr positiv? Nein? Was habt ihr für negative Erfahrungen? Was benutzt ihr stattdessen?
Das ganze soll keine Umfrage oder repräsentativ oder objektiv wirken, aber mein Interesse ist geweckt und ich möchte wissen, warum er augenscheinlich nicht so weit verbreitet ist, obwohl er nach meinem Test eigentlich recht gut lief. Und ein generelles Interesse an euch Archern besteht natürlich auch. 🙂
Eicca
Also mich stört bei Firefox auch diese unglaubliche Speicherhungrigkeit. Schon nach wenigen Minuten ist er bei mir mit minimum 50MB im RAM. Geschweigeden, wenn man flash nutzt ..
Opera ist für mich keine Alternative. Mit dem komme ich nicht so richtig klar.. Konsolenbrowser sind für den alltagsbedarf leider nicht geeignet, und sonst kenn ich keinen schönen Browser. Wäre auch interessiert an Vorschlägen ^^
[gelöscht]
Erfahrung hab ich keine aber "The Social Web Browser" hört sich für mich schon mal negativ an. Soweit ich das gelesen hab basiert er auf Firefox, also würde ich mal behaupten das "Speicherfressen" bleibt vorhanden.
Ich hab mich schon vor Jahren von Firefox wieder verabschiedet. Als Alternative zum IE war er eine feine Sache, aber das Thema Speicher wurde ja schon angesprochen und ich finde den einfach nur langsam!!!!! Beim Surfen an anderen Rechnern ist mir das schon öfters aufgefallen und wegen Webdesign hab ich den unter Windows (VM) auch installiert. Selbst von localhost öffnet der FF langsamer die Webseiten als der IE. Ich kann dir nur Opera an Herz legen, ja das Ding ist am Anfang seltsam aber durch das "pimpen" mittels JS-Scripts usw. möchte man ihn nicht mehr missen.
Aber zurück zum Flock. Ich behaupte jetzt einfach mal, dass der Browser für Personen geeignet ist die Flickr, YouTube usw. nutzen, aber wer mit dem ganzen **** nichts zutun hat der kann auch beim FF bleiben.
zico
Naja, zumindest MACHT Flock Speicher wieder frei, wenn ich ein Tab schließe - FireFox tut dies nicht.
stefanhusmann
Zur Zeit nutze ich den conkeror. Der is aber tastaturzentriert und somit vielleicht nicht das was du suchst. Schöne Browser sind auch kazehakase und midori, zufälligerweise beide aus Japan.