Du bist nicht angemeldet.

Eine Antwort schreiben

Schreibe deinen Beitrag und versende ihn
Beitragsoptionen
Deine Antwort

Zurück

Themen-Übersicht (Neuester Beitrag zuerst)

TBone
13.10.2019 20:45:58

Also ich sollte dich ja jetzt nicht beleidigen, aber ... big_smile

TBone
13.10.2019 20:45:14

big_smile big_smile big_smile

sanni
13.10.2019 20:42:34

Nicht ganz richtig:  Foren-Troll.
Außerdem, versuch es doch mal mit Selbstreflexion!?

TBone
13.10.2019 19:36:27

Schard hat mich Troll genannt :'(

Dirk
07.10.2019 23:03:41

Och nee … Ich hab das seit Jahren nicht mehr installiert, und war ganz happy, dass das endlich nicht mehr standardmäßig das System vollmüllt.

Ich ging inzwischen sogar davon aus, dass das Paket deprecated ist.

Edit: https://bugs.archlinux.org/task/64071

schard
07.10.2019 09:54:45

Toll, in Version 2 des neuen base Pakets schreiben die Core Devs einem nun vor, systemd-sysvcompat zu installieren, auch wenn man es überhaupt nicht benötigt.
Grrr....

chepaz
21.09.2019 11:58:54
apocalyptycus schrieb:

Blöd ist, daß ich vergessen habe, wie man Arch installiert.

Dann nimm rsync und ein grub-install, dann musst du nicht installieren smile

apocalyptycus
21.09.2019 09:32:40

Ein neuer Rechner wird gebaut.
Ganz dicke CPU, jede Menge RAM usw.
Blöd ist, daß ich vergessen habe, wie man Arch installiert.
Läuft ja seit ca. 5 J.
Es ist zum Kotzen.
Scheiße, wenn man alt ist.

segfault
06.08.2019 16:28:49
TBone schrieb:

Btw es geht nicht um die Race-condition beim Booten, das System war bereits gebootet und lief etwas mit wpa_supplicant. Dann stop des einen, start des anderen: Interface umbenannt.

Ja, aber das ist dokumentiert und man kann das abstellen.

TBone
06.08.2019 12:38:14

Btw es geht nicht um die Race-condition beim Booten, das System war bereits gebootet und lief etwas mit wpa_supplicant. Dann stop des einen, start des anderen: Interface umbenannt.

TBone
06.08.2019 12:31:12

Hab mal iwd getestet. Dieser Schwachsinn benennt mein schönes wlp4s0 um in wlan0. Finde es ja super, diesen wpa_supplicant Schrott mal durch was gescheites zu ersetzen, aber sowas? Ernsthaft? Da ist mein ganzes Vertrauen in die Entwickler schon dahin.
(Ja, ich weiß, es gibt workarounds, das funktioniert auch dann, trotzdem!)

Werner
29.07.2019 20:02:13

Aha, so machen die das.
Der Zweig GitLab Self-Managed wäre demnach nur dann betroffen, wenn man sein Projekt – als ein von den USA unerwünschter Weltenbürger – bei gitlab.com hosten will oder bereits gehostet hat.

Bei gitlab.com habe ich zwischenzeitlich einen entsprechenden Hinweis gefunden. Bruchstelle bei GitLab ist offenbar die Google Cloud Platform.

schard
29.07.2019 18:50:04

GitLab ist eine freie Software zur Einrichtung einer Webanwendung zur Verwaltung von Git Repositorien ähnlich wie GitHub. GitLab.com ist eine kommerzielle Plattform, welche diese Software einsetzt.
Ergo kannst du dir GitLab auf deinem privaten Server installieren und das Projekt dort hosten.

Werner
29.07.2019 18:08:51

Unterliegt GitLab nicht ebenfalls dem US-Handelsrecht? Dann würden die US-Sanktionen auch bei den kostenpflichtigen Accounts von GitLab greifen.

… Heise hat das Thema heute aufgegriffen (1)

lolchen
29.07.2019 15:29:20

Na angeblich ist die Krim doch feindlich besetzt? Wieso will man die Bevölkerung mit Sanktionen bestrafen? big_smile

Sanktionen sind sowieso fragwürdig. Wenn man bedenkt dass es primär die Zivilbevölkerung trifft. Github Verlust kostet immerhin nicht das Leben, wie bei Sanktionen auf Medikamente.

Fußzeile des Forums

Powered by FluxBB