Du bist nicht angemeldet.

Eine Antwort schreiben

Schreibe deinen Beitrag und versende ihn
Beitragsoptionen
Deine Antwort

Zurück

Themen-Übersicht (Neuester Beitrag zuerst)

TBone
15.09.2018 01:21:47
tuxnix schrieb:

Zumindest korrelieren die Zahlen hier sehr gut mit der Beliebtheit der jeweiligen Wiki.

Oder der Anzahl der Probleme, die User mit der Distri haben... Oder aber mit...

tuxnix
14.09.2018 18:43:59

Bemerkenswerter Weise wird weder auf Distrowatch noch bei Google-Trends gemessen, welche Distribution tatsächlich häufiger installiert ist.

Bei Distrowatch wird der Aufruf der jeweiligen Distributionsseite auf Distrowatch gezählt.
Da Manjaro schon einige Zeit sehr stabil die Liste auf Distrowatch anführt, kann man davon ausgehen, dass Manjaro auch tatsächlich sehr gefragt ist.
Distributionen wie Arch, die keine neuen Versionen herausgeben, dürften dabei allerdings etwas schlechter als verdient abschneiden, da hier nicht so häufig Aufmerksamkeit in den Medien erzeugt wird.

68% Manjaro
19% Antergos
13% Arch

Bei Google Trends wird die Anzahl der Suchanfragen gezählt.
Ich nehme an, dass bei Google meistens nach einer passenden Anleitung gesucht wird.
Zumindest korrelieren die Zahlen hier sehr gut mit der Beliebtheit der jeweiligen Wiki.

87% Arch
27% Manjaro
05% Antergos

niemand
07.09.2018 19:35:46

Hör mal auf, hier mit Fakten zu verwirren.

Werner
07.09.2018 17:36:57

@schard
Danke, dass du dich nochmal dahintergeklemmt hast!

@matthias
Apropos alternative Fakten und Platz 1 bei Distrowatch …
Wenn man bei Distrowatch die Popularitätszahlen der letzten 12 Monate für Arch, Manjaro und Antergos heranzieht, ergibt sich diese Verteilung:

68% Manjaro
19% Antergos
13% Arch

Die Zahlen bei Google Trends ergeben ein anderes Bild:

87% Arch
27% Manjaro
05% Antergos

(Den Ausreißer in Venezuela finde ich bemerkenswert.)

Ein Spezialist bei Chip schreibt auf Basis der Distrowatchzahlen über Manjaro:
Plötzlich die Nummer 1: Dieses Linux ist sogar beliebter als Ubuntu und Mint

Dazu die Google Trends:

90% Ubuntu
08% Mint
01% Manjaro

smile

ManfredB
07.09.2018 06:39:22

Schön, wenn der deutsche Text jetzt stimmt.
Aber daß darunter die 2012-Grenze bleibt, ist schon merkwürdig genug.
Wir haben 2018 und dort werden nur isos bis 2012 angezeigt.

Kein Vorwurf an ArchLinux, sondern nur ein Hinweis.

Gruß
Manfred

tuxnix
06.09.2018 15:13:55

Was lange währt wird endlich gut. Puh!

schard
05.09.2018 20:07:40

@matthias
big_smile Arch mit einem Chromosom zuviel.

matthias
05.09.2018 20:01:12

Tue, was du für richtig hältst. Meinen Segen hast du (brauchst du aber nicht). Schau mal spasseshalber, wer auf Platz 1 bei Distrowatch steht.

schard
05.09.2018 19:52:13

@matthias
Aus taktischen Gründen habe ich erstmal nur die deutsche Übersetzung eingereicht.
Aus FLOSS Projekten weis ich, dass ein "riesiger Haufen" von Patches beim zuständigen BDFL meist auf Ablehnung stößt, da er/sie sich mit einer Unmenge an Code konfrontiert sehen, die sie reviewen müssen.
Besser ist es, Änderungen in "kleinen Häppchen" einzureichen. So dachte ich auch hier.
Und bei aller Freundschaft sehe ich uns als deutsches Forum mitnichten in der Position geschweige denn der Verpflichtung für anderssprachige Communities die Texte upzudaten.
Hier sollten wir z.B. nicht archlinux.fr bevormunden, sondern diese womöglich auf die bestehende Situation hinweisen und ihnen deine Übersetzung des Textes zukommen lassen.
Sicherlich findet sich in deren Forum und den anderen Foren auch ein Admin/Mod/Benutzer, welcher mit einer knappen E-Mail an Jesse die Übersetzung in seiner Sprache  einreichen kann.
Peu-a-peu eben (Pun intended.).

matthias
05.09.2018 19:44:36

Es ist nicht wirklich erledigt (wenn man etwa auf den spanischen Text schaut), und bei "habe ich nicht erhalten" würde ich immer noch sagen "tut mir leid, aber alternative Fakten gibt es nicht!". Das war gelogen, aber ich bin jetzt einfach zu alt, zu müde, um mich deswegen aufzuregen.

schard
05.09.2018 16:04:50

Matthias, er hat doch gesagt, dass er keine erhalten hat.
Die E-Mail von Jesse war doch eindeutig.
Ich habe jetzt die deutsche Fassung an ihn gesendet.

PS: Erledigt:
https://distrowatch.com/table.php?distribution=arch

PPS:
Auch wenn es einigen nicht schmecken wird, habe ich mir erlaubt, mich bei Jesse im Namen dieses Forums für die "schnelle" und "unkomplizierte" Übernahme zu bedanken.
Im Zweifel für den Angeklagten hat er ja die ersten Mails von @Matthias vielleicht wirklich nicht bekommen.

matthias
05.09.2018 15:17:56

Wir landen immer wieder bei diesem Großer-Bruder-Problem. Ich könnte rein theoretisch Aaron fragen (oder Putin, Angela, Linus ... sonstwen - Franzikus, oder so). Ich tue es aber aus Prinzip nicht, weil ich lieber beleidigt bin.

Ein konstruktiver Vorschlag zur Güte: Nimm doch bitte die Texte, die wir zu Beginn des Jahres erarbeitet haben und schick es an [arch-dev-public]. Die sind nämlich zuständig, und die werden dann mit Distrowatch reden.

Und ich mache es nicht, weil ich jetzt eben beleidigt bin. Und dann denkst du dir - aber das ist doch total blöd, wenn eine grundlegend gute Sache nicht funktioniert, bloss weil du dich auf den Schlips getreten fühlst. Ich meine - ja, okay. Ich bin beleidigt und du bist "handlungsberechtigt".

schard
05.09.2018 14:37:25

Ich würde mich ja bereits über ein "Sorry, Matthias is not our filed contact person for Arch Linux..." freuen...
Daraus könnte man eine Konversation starten.
Wie wäre es, wenn wir im englischen Forum versuche, Aaron Griffin zu überzeugen den Text einzureichen?

Update:
Habe prompt eine E-Mail von Jesse von distrowatch.com erhalten, in welcher er mit mitteilt, dass er keine E-Mail mit aktualisierten Texten erhalten habe und dass er einen etwaigen Text gerne gegenlesen und dann verwenden werde.

matthias
05.09.2018 14:26:06

Es war sicher richtig von Schard, in dieser Frage nochmal ein wenig Druck zu machen. Obwohl er natürlich "nicht handlungsberechtigt" ist. Warten wir mal, ob seine Mail etwas bringt. Ich bin beleidigt und schmolle noch etwas vor mich hin.

Schard-der-Ausgeloggte ist Teil einer größeren Gemeinschaft, und in dieser Funktion natürlich grundsätzlich "handlungsberechtigt".

schard
05.09.2018 13:45:14

Gibts was neues hierzu?
Habe gerade nochmal eine Erinnerungsmail gesendet:

Schard schrieb:

Hi all,

earlier this year, the German Arch Linux community on bbs.archlinux.de submitted to you an update regarding the German version of the description text of Arch Linux on distrowatch.com.
The text has been sent to you by one of our forum moderators, Matthias, and was developed by the official German Arch Linux forum community to provide an up-to-date description of Arch Linux.
The current German description on distrowatch.com is outdated (ext3/reiserfs and devfs considered "new") and written in first-person perspective by an unknown author, claiming to be an Arch Linux developer.

Unfortunately Matthias did not receive any response to his inquiry in this matter down to the present day.
I kindly ask you to reconsider to replace the current outdated text of the German description of Arch Linux on distrowatch.com with the community-developed text you have been provided with.

I'm looking forward to any reply of any kind.

Sincerely,

Richard Neumann aka. Schard

Fußzeile des Forums

Powered by FluxBB