Dirk schriebhttps://www.archlinux.de/ → Menü rechts unter dem Kasten, Dokumentation, zweiter Eintrag (zumindest noch bei erstellen dieses Textes hier).
ACH DA! Ich hatte versucht, sie direkt im Wiki zu finden.
#!/wiki/Dirk
"Offizielle Installationsanleitung" > /dev/null
Das Ding ist toter als 'ne Katze unter'm LKW-Reifen. Da geht ein Neuschreiben schneller als jede Korrektur. Und mir ist auch nichts aufgefallen, was man daraus noch verwenden könnte, das nicht bereits an den entsprechenden Stellen vermerkt ist.
90% der Sachen braucht man für eine reguläre Installation nicht. Dementsprechend einfach zu sagen, hier sind Grundlagen, lies mal, halte ich für relativ sinnbefreit, weil man erst durch die Anwendung lernt. Eine geleitete Installation bringt imho zehn mal mehr, wenn nicht noch mehr, als auf diese Kategorien zu verweisen. Auf diese Kategorien kann man verweisen, wenn ein fertig installiertes Arch vorliegt, im Sinne von "da, mehr Spielzeug". Dann hat der User ein fertiges System, in dem er weiter rumspielen kann. Ab da kann man ihn ja problemlos mit Foren und dem guten Wiki allein lassen (soweit man bei Foren noch von alleinlassen sprechen kann, aber ich denke, der Punkt ist klar).
Dirk schriebDas wird durch diesen Satz allerdings sehr stark impliziert. Ich denke, diese Wortklauberei können wir uns schenken, oder? 🙂
Jo, sonst ziehen wir das eh nur wieder über Seiten. 🙂
Dirk schriebBei aller Liebe, aber die haben dann eben einfach Pech gehabt. Wann kann nicht für alle jeden einzelnen Anwendungsfall abdecken, ohne das Wiki (oder den einen Artikel) zum explodieren zu bringen! Wer eine „Fortgeschrittene Distribution“ nutzen will, aber noch nichtmals die Befehlszeile kennt – nein – der ist bei Arch falsch. Das magst du anders sehen, aber ich bleibe dabei: Arch ist nicht für Anfänger.
Wer noch nichtmal cli kennt, der vielleicht, aber Anfänger allgemein, denke ich, wie du richtig erkannt hast, nicht, sofern ein gewisser Lernwille vorhanden ist, eher im Gegenteil. Da werden wir uns jedenfalls wohl ebenfalls nicht einig werden. 😉
Ich meine, es gibt doch kaum etwas, das zwischen "Debian Installer durchklicken" und Arch/Gentoo liegt, oder irre ich? Das AIF hat mich damals auch an Debian erinnert.
Dirk schriebOvion schriebHaltet ihr die Möglichkeit, beide Anleitungen auf diese Weise zu mergen, überhaupt für sinnvoll/erstrebenswert? Ist halt nur eine spontane Idee von mir, die ich einfach mal in den Raum werfe.
Welche?
Das Install Script und die Einsteigeranleitung, in welcher Form auch immer. Das sollte ein Vorschlag zur Form sein, um die beiden mehr zusammenzuführen und nicht zwei getrennte Anleitungen zu haben. Allerdings muss ich sagen, dass ich das "getrennt" aus Gründen (siehe unten) gar nicht so schlecht finde, ist mir beim Schreiben dieses Posts aufgefallen.
Dirk schriebOvion schriebPS: ja, ich muss lernen, mich kürzer zu fassen.^^'
Nö, wieso? Ist doch toll, im Forum ausführlich zu diskutieren, erinnert mich ein bisschen an Früher™ 🙂
Ok, super. Ich hab nur manchmal den Eindruck, die Leute posten und dann komme ich und mein Post wird länger als die drei Vorgängerposts zusammen. Aber wenn's nicht stört oder gar im Gegenteil...
So BACK2TOPIC, ich blase jetzt einfach mal raus, was ich glaube, was man aus der Einsteigeranleitung noch kürzen könnte, damit das Gerät vielleicht nicht ganz so ausladend wird.
- Beziehen des isos und auf passenden Datenträger verfrachten nur sehr knapp halten
- Cronjobs raus
- "Automatische Zeiteinstellung" ist unter "weitere notwendige Dienste" schon hinreichend abgehandelt für die Einsteigeranleitung, alles weitere in entsprechenden Artikeln
- netcfg raus, für die Installation reicht wpa_supplicant, wenn's schon kein Kabel gibt, völlig
- alles unterhalb von "CPU Frequenz Skalierung" kann imo auch in einen eigenen Artikel, ist zwar schön, aber die Einsteigeranleitung soll meines Erachtens helfen, eine funktionierende Ausgangsbasis zu schaffen, insofern > eigene Artikel
- Dementsprechend dann einfach die "Weitere Informationen"-Liste am Ende verlängern, wenn X erstmal läuft und man einen Terminalemulator und Browser sowie Internet hat (die Paketnamen sollte man da vielleicht noch eben erwähnen, ist ja nur eine Zeile), kommt man entsprechend auf archlinux.de bzw. im Wiki weiter und kann sich an den weiterführenden Infos austoben
Gerade der vorletzte Punkt spart mal eben 19 Überschriften (according to Inhaltsverzeichis), die zwar interessant sein mögen, aber in der Anleitung selbst imho überflüssig sind. Die machen sich besser auf eigenen Seiten und die Einsteigeranleitung wird übersichtlicher und weniger Moloch. Aufgrund der Tatsache, dass es eben eine Einsteigeranleitung ist, wird es auch schwierig, es aus separaten Artikeln zusammenzusetzen. Da ist die Anleitung als ein Artikel vielleicht sogar besser, um nicht das Wiki mit Anmerkungen zur Erstinstallation zu fluten. So kommen alle Einsteigerinformationen in diese Anleitung und man kann im Rest des Wikis davon ausgehen, dass diese Dinge eben bereits mindestens einmal gemacht worden und damit bekannt sind.
Damit würde die Einleitung für Einsteiger auch schlanker und damit auch schöner, einfacher wartbar, übersichtlicher, etc. Und vermeidet Redundanz, denn das oben angemerkte ist imho besser in eigenen Artikeln aufgehoben.
Im Install Script selbst kann man ja auf die ausführlichere Anleitung für Einsteiger hinweisen (direkt oben) und dann ist es, denke ich, relativ egal, welche am Ende auf archlinux.de verlinkt wird (Edit: bzw. dann kann der Installmerkzettel verlinkt werden, in dem oben stünde "wenn Ihnen das zu knapp ist, dann bitte hier weiter")
Edit: Grub könnte man auch noch aus der Anleitung werfen, syslinux ist sowieso schöner. 😛