aze
nobody44 schrieb- Kein Panel, wo ich Anwendungen zum Schnellstart ablegen kann
Das Dock auf der linken Seite...
[gelöscht]
Wenn man es zu sehr vermisst, ist sicherlich auch Docky oder Ähnliches eine gute Ergänzung. Im Intellihide-Modus ist es nicht im Weg, aber man hat dennoch immer einen klassischen Fensterumschalter/-starter zur Hand.
nobody44
aze schriebnobody44 schrieb- Kein Panel, wo ich Anwendungen zum Schnellstart ablegen kann
Das Dock auf der linken Seite...
Das, was ich erst erreiche, wenn ich die Windows-Taste drücke oder mit der Maus nach oben rechts gehe? Zu umständlich!
Wenn es nicht das ist, dann habe ich wohl was übersehen!
aze
nobody44 schriebaze schriebnobody44 schrieb- Kein Panel, wo ich Anwendungen zum Schnellstart ablegen kann
Das Dock auf der linken Seite...
Das, was ich erst erreiche, wenn ich die Windows-Taste drücke oder mit der Maus nach oben rechts gehe? Zu umständlich!
Wenn es nicht das ist, dann habe ich wohl was übersehen!
genau das
fs4000
Es wurde bereits berichtet, dass Gnome 3 etwas unpraktisch für Besitzer großer Bildschirme ist, da man extrem viel Weg mit dem Mauszeiger zurücklegen oder sich Tastenkürzel einprägen muss. Auf meinem Laptop finde ichs ganz gut gelungen.
charey
Schade, Pulse-Audio als zwingende Abhängigkeit in Gnome! Da werd' ich mich wohl von diesem DE verabschieden müssen. Dieser Resourcenwahnsinn ist wohl nicht zu stoppen. Das war zumindest meine Erfahrung vor einem Jahr der mich zum Wechsel von Ubuntu zu Arch bewogen hat. Der Gnome war für mich der Kompromiss zwischen KDE und XFCE mit einem gewissen Bedienungskomfort.
[gelöscht]
charey schriebDieser Resourcenwahnsinn ist wohl nicht zu stoppen.
Das Fedora Live System brauchte bei mit jediglich 200 mb Ram.. Da kennt man ganz andere Sachen...
alias
charey schriebSchade, Pulse-Audio als zwingende Abhängigkeit in Gnome!
Genau das war der Grund es wieder zu deinstallieren. Ich habe mich mit Pulseaudio allerdings auch noch nicht beschäftigt. Ich habe hier eine Hda-intel Soundkarte und mit Alsa läuft sie dank Wiki auch. Gnome 2 kam ohne Pulseaudio aus. Vielleicht teste ich nochmal wenn es nicht mehr im testing ist.
fs4000
Hackt doch nicht immer auf Pulseaudio rum, wenn ihr es nicht mal angeschaut habt. Klar braucht es ein paar Bytes vom Arbeitspeicher, aber es ist meiner Erfahrung nach viel effizienter und natürlich auch deutlich umfangreicher als Dmix von Alsa.
Und Pulseaudio vor 2 Jahren oder so mal in Arch getestet zu haben zählt nicht, damals war absolut kein Paket überhaupt kompatibel zu Pulseaudio. Da lief weiter alles per Alsa-Umleitung, also relativ nutzlos. Und Einrichten muss man eigentlich gar nichts, Alsa geht meistens von selbst und Pulseaudio läuft dann auch, einfach die Lautstärke einstellen und loslegen.
Creshal
fs4000 schriebHackt doch nicht immer auf Pulseaudio rum, wenn ihr es nicht mal angeschaut habt. Klar braucht es ein paar Bytes vom Arbeitspeicher, aber es ist meiner Erfahrung nach viel effizienter und natürlich auch deutlich umfangreicher als Dmix von Alsa.
Ich habe eine Soundkarte mit Hardwaremixing, ich brauch diese Krücke nicht. Also will ich sie auch nicht installieren müssen. 🙂
charey
Wo bleibt denn hier die Freiheit und Individualität wenn man genötigt wird, Dinge zu Installieren die man gar nicht will?
Bei einer DAW brauche ich z. B. einen RT-Kernel und nur 1 Soundsystem (JACK). Da kann ich einen zusätzlichen Aufsatz nicht gebrauchen.
Ich warte nur noch darauf dass bei Auswahl eines Fenstermanagers als Abhängigkeit mindestens ein 24-Zoll Bildschirm auszuwählen ist ;o))
fs4000
Wahrscheinlich ist die Abhängigkeit zu pulseaudio und pulseaudio-alsa gar nicht nötig, außer man will eben, dass die Lauststärkeregelung in Gnome funktioniert. Probiert das doch mal einer aus und trägt das ganze dann unter Umständen in nem Bugreport vor, vll. wirds behoben.
alias
fs4000 schriebUnd Einrichten muss man eigentlich gar nichts, Alsa geht meistens von selbst und Pulseaudio läuft dann auch, einfach die Lautstärke einstellen und loslegen.
Out of the Box läuft meine Soundkarte leider weder mit Alsa, noch mit Pulseaudio nicht. Auch wenn die Karte selber erkannt wird (siehe Wiki zu Hda Intel). Und Kritik wird ja wohl erlaubt sein, denn für Gnome 2 brauchte ich kein Pulseaudio konfigurieren. Schön das es bei DIR funktioniert...
agaida
Um es überspitzt zu formulieren, Gnome 3 soll sich an User richten, die, äh, mit der ganzen Einstellerei nicht so viel am Hut haben. Deshalb sind die Einstellungsmöglichkeiten, nun, ein wenig eingeschränkt. Da passt doch Pulseaudio voll rein in die Strategie. Otto Normal ist es halt vollkommen egal, was und wie es passiert, aber die Videos haben mit Ton abgespielt zu werden und es darf nur ein paar Klicks bis zur fertigen Installation daueren.
Was eine Abhängigkeit ist, weiss er im Idealfall nicht einmal. Solange alles funktioniert, wird ihm nichts fehlen. Das ist so ungefähr die Zielgruppe von Gnome und das macht irgendwo auch Sinn, wenn man sieht, wer hauptsächlich hinter Gnome steckt. Dass ich hier nicht den geneigten Archbenutzer beschrieben habe, sondern den Normalbürger, dem es scheissegal ist, ob auf seiner Kiste Windows oder Linux läuft, sollte klar sein. Und ein Sachbearbeiter oder Buchhalter in irgendeinem Büro soll eigentlich seine Sachen oder die Buchhaltung in Ordnung halten, nicht aber neben der Arbeit täglich zum Hobbynerd mutieren.
Von dieser Warte aus gesehen wäre es sogar egal, ob Sound in der Firma funktioniert, nur zu Hause nicht mehr. Und dass ist dann wiederum sehr wichtig, da man ja die Microsoft-Programme in diesem Szenario nicht mehr aus der Firma klauen könnte, also quasi zu OpenSource "gezwungen" wäre.
Vielleicht zu sarkastisch, aber so sehe ich momentan die Gnome-Entwicklung. Warum sollte man es also benutzen, wenn man mehr von irgendetwas anderem brauct. Das ist halt FOSS, die Entwickler haben recht und die potentiellen User haben das theoretische Recht zu wählen oder die Entwicklung gut zu finden - oder halt nicht.
Apollo Costa
Stirbt Gnome 2 völlig bzw. wie sieht der fall-back-modus aus wie Gnome 2?
fs4000
http://www.gnome3.org/faq.html (ganz unten)
Der Fallback-Modus sieht nicht exakt aus wie Gnome 2, lässt sich aber nach dem alten Schema bedienen. Allerdings wird dessen Support in Zukunft evtl. auch gekürzt.
=> Gnome 2 hat auf lange Sicht keine Zukunft. Ich finde allerdings, dass Xfce ein ganz guter Ersatz für das alte Gnome ist.
[gelöscht]
Ich liebe das neue Arbeiten. Die fehlenden Einstellungsmöglichkeiten gibt es sicherlich per gconf oder zeitlich verspätet.
Ich finde es einen guten Schritt in Richtung Benutzerfreundlichkeit.
Wer von Optionen erschlagen werden will, kann KDE nehmen. Wer alles anpassen will eben Xfce oder ähnliches
Und die Konsolenjunkys wollen eh keine Grafik.
Für Leute aus der Windows oder gar Apple Welt wurde schon eh und je soviel wie möglich versteckt und voreingestellt. Das ist das, was 90% der normalen Menschen wollen. Ein funktionierendes System, mit denen sie ihre täglichen Aufgaben übersichtlich erledigen können. Android Tablets und Apple Produkte machen es vor. 90% finden es hip und wollen garkeine Optionen.
Auch ein Grund, warum die Leute immer mehr auf Browser Applikationen scharf sind. Sie gehen einfach, sehen überall gleich aus und keiner muss sich um Details kümmern.
Tools, Mods und Doku's über config Files wird es für alle Anderen schon noch früh genug geben, bzw gibt es ja schon.
Respekt Gnome3 Team! Vielleicht noch ein bisschen Feinschliff und ihr werdet viele neue Freunde finden.
mannohneschuh
Ich habe mir, obwohl ich letztes Jahr echt gespannt war, dieses GNOME3 noch nicht angesehen. Was ich bis jetzt höre bringt mich dann auch eher es noch zu lassen. Werde wohl warten bis diese DE den Schritt aus dem [testing] geschafft hat.
start WAR
Das 90% der normalen User keine Möglichkeit zum einfachen Ändern der Einstellungen haben wollen halte ich für ein Gerücht. Warum zB sind diese Tools die versteckte Einstellungen in Windos zum Vorschein bringen so beliebt? Warum gibt es so viele Hacks für Apfeltelefone?
Auch Konsolenjunkies wollen Grafik, sie wollen nur nicht immer die Hand zwischen Maus und Tastatur hin und her bewegen müssen. 🙂
end WAR
piet
Frashman schriebIch liebe das neue Arbeiten. Die fehlenden Einstellungsmöglichkeiten gibt es sicherlich per gconf oder zeitlich verspätet.
Ich meine dass das dconf ist/sein wird.
cu
yannsen
Kann jemand mit empathy Konten erstellen?
Wenn ich in empathy ein Konto erstellen will passiert nichts und im controll-center ist der entsprechende Menüpunkt quasi leer.
Ansonst hat die gnome-shell noch ein paar Probleme, nach einer gewissen Zeit geht von der Mouse nur noch die Bewegung, Scroll-Rad und Klicks werden nicht mehr interpretiert. Wenn ich die shell neustarte geht es wieder ein Weile.
Jemand ähnliche Probleme? Konnte noch nicht wirklich erkennen an was es genau liegt, sonst würde ich eine Bug-Report schreiben...
Allgemein bin ich echt angetan von Gnome3, man kann fast komplett ohne Maus arbeiten mit schönen Tastenkombinationen, finde ich eine gute Sache.
Gruß